Io e Google +, Facebook, Twitter: la vera libertà è non essere “pedinati” nel web

Pur non essendo refrattaria, tutt’altro, alle novità dei cosiddetti tempi moderni, ho avuto dall’inizio una certa “allergia” per Facebook e, soprattutto, non tollero di essere “pedinata” nel web.

E’ una questione di scelta. Se uno vuole trovare un punto d’incontro in un social network, padrone di farlo.

Se uno vuole essere “tracciato” per finalità che non decide ma che subisce, che in parte è dichiarata ma anche no, faccia pure.

Avevo scelto, anni fa, di provare con Twitter. Quando non era di “tendenza”. Purtroppo, è diventato da qualche mese ancora più frequentato e modaiolo di Facebook. Ovviamente, nessuno mi obbliga a “cinguettare” come nessuno è obbligato a presenziare e dialogare costantemente in Facebook.

L’aspetto positivo e vincente dei social network è che costituiscono un punto unico di accesso e ritrovo.

Sono sostanzialmente una chat evoluta. Nulla di più. Diversamente dai forum e dalle chat possono essere monotematici ma anche generalisti. Ecco perché sono più funzionali e hanno una diffusione più ampia degli antesignani forum e chat. Personalmente, ho deciso di mantenere comunque aperto un blog perché consente alcune modalità di proposta e interazione che preferisco ai Social Network e perché, non realizzando guadagni, non ho l’esigenza di “sgomitare” per allargare la visibilità a un certo tipo d’internauti.

I blog consentono di essere sintetici o logorroici. Alcuni concetti si possono esprimere in 240 caratteri ma altri richiedono un’esternazione più articolata.

Qualche mese fa ho deciso - per effetto della chiusura forzata e non voluta della piattaforma Splinder – di spostare il blog sulla piattaforma di Google dopo aver verificato per più giorni che fosse veloce, funzionale all’uso. Ovviamente, anche Blogger presenta qualche difetto e imperfezione che nel tempo potrebbe essere sistemata dai gestori della piattaforma.

Recentemente, Google ha introdotto nuove regole della privacy che hanno suscitato proteste e opposizioni anche in sede europea. La scelta di Google è per un verso logica, per un’altra una sorta di “incanalamento” che mi lascia perplessa. Oltre alle novità sulla privacy ho trovato questo “Google +” di cui parla (post sotto) un ex dipendente della società di Mountain View. Ho intuito immediatamente che fosse la scopiazzatura di Facebook.

Gli ho dato un’occhiata ma non mi ha preso. Mi sono quasi dimenticata della sua esistenza.

“G +” non mi attira esattamente come m’interessa stare in Facebook o “cinguettare” in Twitter.

Il motivo per il quale sono registrata in Twitter è perché lo trovo rapido e funzionale per eventuali interessi momentanei. Segui e smetti di seguire in pochi secondi.

Nell’articolo che ho riportato nel post precedente, l’ex dipendente di Google sostiene che “G +” i praticamente ignorato. Il che mi pare esatto. Del resto, Google è arrivata tardi.

Perché ormai il mercato è saturo con Facebook e Twitter. Ripetere funzionalità e modalità giù in uso con successo è fuori tempo massimo. Non serve e si ottiene anche l’effetto di trascurare altri “pezzi” della piattaforma Google.

Tra l’altro, se devo fare un confronto solo funzionale tra Twitter e Google + non c’è storia. Più lineare l’”uccellino”. E per me che la priorità numero uno è il tempo, Twitter batte G +.

Da parecchi anni ho un blog, frequento giornalmente internet. Ciò che conta per me, dall’inizio a oggi, è innanzitutto l’autentica libertà nello stare nel web.

Se voglio farti sapere cosa guardo, quante volte, ecc..lo devo decidere io. Nessuno mi deve “pedinare”. Google, in realtà, consente la non tracciabilità. Peccato che le modalità per essere esclusi dal “pedinamento” non siano diffuse.

Solo qualche sito informatico ha fornito delle informazioni: (http://taccuinodiunamarziana.blogspot.com/2012/03/nuove-regole-privacy-google-come.html).

E’ nell’interesse di Google evitare che gli internauti si sottraggono al pedinamento. Più sanno di noi, più pubblicità mirata acquisiscono.

E’ la logica del capitalismo, del mercato. Quella per la quale siamo consumatori e non persone. E’ la stessa logica della tv commerciale. Quella di Mediaset e del presidente Confalonieri che se la prende con Google ora che l’azienda di Cologno Monzese -  grazie all’incapacità d’innovazione e di proposta televisiva di qualità - vede ridursi gli utili. Una logica di mercato che a Mediaset va bene quando Berlusconi è al governo, che critica quando sono gli altri ad applicarla con risultati commerciali migliori perché sanno usare e sfruttare, diciamolo, anche l’”ingenuità” e/o le “esigenze pilotate” di gran parte dei navigatori del web.

Per concludere. La tecnologia è sicuramente in grado di migliorare prodotti e servizi che ci sono utili, che ci piacciono. Ma non possiamo credere che tutto questo sia gratis. C’è un prezzo da pagare. Che non sempre è chiaro, evidente. Come sempre, dobbiamo cercare la vera informazione, non ciò è spacciato come tale per attirarci in “luoghi” dove è possibile sapere cosa pensiamo, cosa cerchiamo, cosa ci piace, cosa non ci interessa. Personalmente, preferisco rinunciare a un certo tipo di visibilità e, da persona corretta e responsabile, voglio decidere io se e cosa di me debba essere tracciato o no. La storiella del web libero non regge più. La libertà non è solo quella di esprimersi nei blog e/o nei social network. La libertà è quella di potersi muovere nel web senza che nessuno ci “schedi” per finalità che non decidiamo ma subiamo.

Oggi, può essere che la “schedatura” giaccia immobile in qualche archivio. Domani, potrà essere estratta, analizzata per fini che commerciali o di altro tipo. Il problema è che non ce lo verranno a dire. Ergo: occhi aperti e neuroni in funzione.