Riforma elettorale, coppie di ieri e di oggi: Veltroni-Berlusconi, Berlusconi-Renzi

Era il 16 gennaio 2008. Cinque anni fa. Il blog era sulla piattaforma Splinder. Era il tempo di discussioni sulla riforma alla legge elettorale (ma va là…). Evidentemente, gennaio è un mese “propizio” all’argomento.

Scrissi un post intitolato “Punto e stop: riforma elettorale alla tedesca, alla francese…

Vi pare che il titolo possa avere una qualche attualità?

I protagonisti principali di quel post erano: Veltroni e Berlusconi. C’è qualcosa di attuale in questi nomi?

In uno: Berlusconi. Ancora oggi protagonista. Merito di Renzi che l’ha distratto dalla pappa e dal sacchettino per la cacchetta di Dudù. L’altro: Veltroni, si è dissolto. Colpa di D’Alema. Sostenevano gli esperti di casa Pd.

Riporterò ora parte del contenuto di quel post. Valutate voi se può essere attuale. Per quanto mi riguarda, continuo a pensarla come allora.

E mi chiedo: questo è il primo round e...poi spunta il Franceschini di turno o no?...

***********************

Punto & Stop: riforma elettorale alla tedesca, alla francese….   16 gennaio 2008

Prima di mangiare il panettone e annessi e connessi, li avevamo lasciati - i “politichesi” - a parlare del sistema tedesco, più o meno alla spagnola, diviso e moltiplicato per le seghe all’italiana. Non vi era da scandalizzarsi, né da gridare al “vaffa”. La mediazione è inevitabile per arrivare

ad un accordo. Purchè si poggi su alcuni principi chiari, seri, condivisibili. Le seghe mentali sono altra cosa. Purtroppo la classe politica italiana media è mediamente portata a seghe mentali. I risultati sono sotto gli occhi di tutti noi, tutti i giorni.

La bozza tedesca/spagnola/italiana metteva d’accordo Veltroni e Berlusconi, mentre era invisa all’equivoco tra gli equivoci politici: Mastella e anche ad altri cespugli in circolazione.

Che cosa prevedeva questo schema Waterberlusconiano?.

Gli italiani votano per i partiti. Questi raccolgono un certo numero di voti e quindi realizzano una percentuale. Si introduce una soglia di sbarramento. Es: se non raggiungi il 5% dei voti non entri in Parlamento. E fin qui, siamo alla tedesca. Che si inventa Waltersilvio: il premio al partito che raccoglie il maggior numero di voti. Non ce la fai ad arrivare al 51%, sei al 30%. Bene. Ci inventiamo un accrocchio per il quale tu in Parlamento avrai seggi corrispondenti al 51%. Così potrai governare.

Non ci trovate niente di antidemocratico in questo? Mi preoccupate. Se proporzionale dev’essere, proporzionale sia. Se raggiungi il 51% hai la maggioranza. Se non ci arrivi cerchi i partiti che hanno il 21% e governi insieme a loro. Questo vi ricorda qualcosa? I tempi della Balena bianca. Quelli nei quali la D.C faceva i governi di centro-destra piuttosto che di centro-sinistra. Che piacesse o no questo criterio proporzionale, con il tutto il male che si può dire di anni e anni di governo D.C, era quanto di più democratico vi fosse. Si vota, si distribuiscono i seggi in rapporto ai voti ottenuti. Attribuire al partito che raccoglie più voti ma non arriva al 50%, un accrocchio di premio per avere la maggioranza dei seggi per governare è una PORCATA ANTIDEMOCRATICA.

Si tratta di un artefizio inaccettabile in un sistema proporzionale. Diverso se il sistema è maggioritario perchè si dichiara chi sarà il premier, chi sono i compagni di merenda, cosa cucinano. La coalizione che raccoglie più voti deve poter legiferare.

Ma il periodo del panettone è trascorso. I ruttini sono stati fatti.  

Primo effetto del ruttino: Franceschini. Trattasi del vice di Veltroni. Se ne esce con lo “schema alla francese”.

Premetto che mi sono sempre chiesta per quale motivo non possiamo votare a livello nazionale così come votiamo per l’elezione del sindaco. Ma che il vice di Veltroni, ovviamente allineato a lui, se ne esca improvvisamente con il presidenzialismo alla francese dopo averci raccontato che il sistema era quello tedesco, cioè proporzionale, un certo effetto lo fa. Ti chiedi, come Totò se lo chiedeva quando prendeva sberle da uno che lo credeva Pasquale: “ma questo, dove vuole arrivare”?

Saranno stati panettoni e torroni, sarà che si sono guardati in giro e resi conto che gli italiani rimanevano un pò basiti da questo ritorno al proporzionale, sarà per altri motivi di gelosie o scontri interni al PD che si cambia schema. Lo schema tedesco/spagnolo/italiano sembra abbandonato. Sembra. Nel nostro paese tutto si ricicla. A parte la spazzatura in certe zone…..