I taxisti sono il problema, Uber e la codardia politica non sono la soluzione

da: http://www.glistatigenerali.com/ - di Jacopo Tondelli

L’ennesima storia in cui i torti si restituiscono in fretta, e le ragioni invece sono in cerca di autore.

Oggi che i taxi hanno ripreso a circolare – per la soddisfazione di quel 2% di popolazione che ne è fruitore abituale, con un’importante quota di politici e giornalisti tra questi – è forse necessario segnare qualche punto fermo. Riguarda il nostro passato, ben più lungo di ieri e dell’altro ieri, e il nostro futuro che purtroppo non arriverà domani.

I taxisti italiani sono una categoria che per lungo tempo è stata protetta dalla concorrenza, e per molte ragioni “esentata” da controlli e legge. La politica a vari livelli ha accettato, molti anni fa, la nascita di un mercato delle licenze che a monte erano state concesse a titolo gratuito. Alcuni, pochi, ottenevano e ottengono le licenze per “concorso” gratuito dai comuni e poi, però, possono cederle a titolo oneroso ad altri che vogliono subentrare. Aver consentito questo meccanismo, autorizzando la cessione tra privati, è stato uno dei peccati originali diventati insanabili perché oggi i tantissimi taxisti

Luigi Bobba: Il posto dei cattolici, il Partito Democratico / 6

Non fare la fine della moglie di Lot

Bisogna guardarsi bene dal rischio che al nascente partito democratico non accada quello che in un noto racconto della Bibbia toccò alla moglie di Lot, che per essersi voltata indietro dopo la distruzione di Sodoma e Gomorra, venne trasformata in una statua di sale (Gen, 19,26). Voglio dire che non si può immaginare la nascita di una nuova formazione politica avendo lo sguardo rivolto all’indietro, quasi bastasse esporre i ritratti di Sturzo o di Gramsci, di De Gasperi o di Kennedy per trovare la giusta rotta. Le radici sono importanti, ma le res novae che abbiamo di fronte richiedono più libertà di movimento, più visione rispetto al futuro.

Perché il processo costituente sia vero, serve che si crei spazio adeguato a tale prospettiva di novità nell’immaginario politico italiano. Siamo, infatti, dinanzi a qualcosa di inedito, a una terra incognita, a un non-ancora da far nascere insieme, e non a uno spazio disponibile da colonizzare secondo la legge del più forte.

Il partito democratico non può essere neanche il risultato di un dosaggio alchemico, fatto magari col bilancino, perché questo significherebbe farlo nascere in provetta come figlio di un calcolo, e perciò artificiale. Il partito democratico dovrà altresì restare lontano dalla facile tentazione dei prefissi, perché non potrà essere né post-, né anti-, né tanto meno neo- o trans-. Sarà ovviamente pluralista, federativo, riformista, questo sì, sensibile alla presenza delle donne nei ruoli di responsabilità e attento a una soluzione innovativa e dinamica di tre questioni cruciali: l’identità, la cittadinanza e la laicità.

Questioni apparentemente impolitiche ma che si stanno invece rivelando decisive per chi è convinto che la politica sia ancora una delle vie per costruire una «civiltà del convivere». Gli uomini e le donne del XXI secolo – almeno nelle società occidentali – rischiano sempre più di soggiacere  a due derive forti della democrazia: lo strapotere del denaro e l’invasività dei media. Una politica ridotta a contratto, una partecipazione prevalentemente mediatica, un legame sociale di natura meramente funzionale stanno erodendo le basi stesse della democrazia.

Ma come dovrà essere allora questo partito nuovo?

Innanzitutto il partito democratico sarà riformatore. Nel senso di dare risposte originali a problemi nuovi. L’invecchiamento della popolazione, l’affermarsi della società della conoscenza, il diffondersi del lavoro flessibile, la finanziarizzazione dell’economia, i nuovi fenomeni migratori, le minacce ambientali: inutile cercare risposte nelle pur antiche e nobili tradizioni. Serve, invece, intelligenza e fantasia per evitare di limitarsi ad assistere a questi cambiamenti, anziché tentare di governarli.

Il partito democratico sarà pluralista. Non dominato, come appare oggi una buona parte della sinistra, da un’egemonia laicista. […] Il partito democratico assumerà come principio regolativo l’autonomia della società civile organizzata. Chi volesse riproporre vecchi collateralismi, immaginare nuove egemonie o riesumare antiche cinghie di trasmissione, non farebbe altro che rimettere in circolo una strumentazione irrimediabilmente passatista. E’ dalla forza, dalla vitalità e dall’autonomia della società civile organizzata che possono germogliare una nuova cultura civica indispensabile per governare le istituzioni e aprirsi orizzonti non localistici nella tutela e nella difesa delle identità, degli interessi e delle appartenenze. […] Il partito democratico, infine, dovrà farsi carico di costruire quelle istituzioni del futuro che stentano ancora a decollare: un grado superiore di ordinamento internazionale e una politica estera da realizzare in forme non abituali e scontate, ma in una prospettiva europea e aperta al mondo. Se si ha in mente questa stella polare, allora ci si accorge che le attuali famiglie politiche europee sono vascelli inadatti ad affrontare a mare aperto. Non è tanto questione di rinnegare la proprie radici, bensì di scegliere insieme una strada per costruire istituzioni capaci di interpretare la nuova coscienza globale dei cittadini del pianeta e di dare forma politica al principio dell’interdipendenza.

Il partito democratico, insomma, non è dietro l’angolo ma esige il coraggio di mollare gli ormeggi per prendere il largo. 

post precedente su “Luigi Bobba: Il posto dei cattolici” 

 

Michele Bravi: Il Diario Degli Errori

PD, scissi o non scissi…il vero problema è la scissione dall’Italia

da: http://www.glistatigenerali.com/

Il problema non è la scissione tra voi, il problema è la scissione dall’Italia

di Jacopo Tondelli

Va bene, la telenovela è arrivata al punto finale, quello che più o meno tutti ci aspettavamo. Chi doveva andarsene – Michele Emiliano, Roberto Speranza, Enrico Rossi, Massimo D’Alema, Pierluigi Bersani, e  altri – se ne va; chi doveva “tirare dritto” tira dritto. Questo ad adesso, salvo colpi di scena che a questo punto rasenterebbero il paranormale o, più normalmente, la farsa.

Il Pd si troverà in fretta riconsegnato dall’iter congressuale e dalle primarie nelle mani di Matteo Renzi e dei suoi scalmanati supporter. Renzi, a sua volta, sarà apparentemente “padrone” del suo partito, ma certo quando ci sarà da stilare le liste elettorali non potrà dire troppi no a chi è “rimasto con lui”, a cominciare da Dario Franceschini. Chi è uscito adesso dovrà navigare nel mare aperto, ma invero già abbastanza solcato, di partiti, movimenti, cartelli che da tempo si muovono alla sinistra del pd. Per fare cosa, con quali prospettive, con quali compagni di viaggio? La compagnia si restringerà o si allargherà? E ancora, più in generale, quando toccherà a Paolo Gentiloni di dover “stare sereno”?

Luigi Bobba: Il posto dei cattolici / 5

Una bussola per il domani

Una politica capace di ascolto, attenta ai nuovi crinali della questione sociale e con lo sguardo rivolto al futuro non può procedere a tentoni. Ha bisogno di una bussola, di uno strumento di orientamento a cui affidarsi.

Giovanni Paolo II, il 7 gennaio 2005, rivolgendosi al corpo diplomatico riunito nella sala Clementina in Vaticano, indicò i quattro punti cardinali per chi esercita responsabilità pubbliche e riveste ruoli di rappresentanza politica: la vita, la libertà, il pane e la pace. Questi quattro valori chiave dell’agire sociale e politico sono inscindibilmente legati l’uno con l’altro. Non si può scrivere l’uno a dispetto dell’altro perché solo insieme esprimono in modo compiuto la dignità della persona e l’inviolabilità dei diritti di ogni uomo.

La vita: va protetta, tutelata, servita in ogni momento, a ogni latitudine. Non sopporta riduzioni: sia esso allo stato embrionale, nel fiorire della giovinezza o nella fase declinante della vecchiaia. Un unico mistero lo avvolge perché non siamo noi i signori della vita. Non possiamo toglierla a nessuno, nemmeno a noi stessi, non possiamo mai violarla, deturparla, sopprimerla. Ora che le tecnologie consentono di modificarla e forse perfino di clonarla, la vita è sottoposta a nuove sfide.

Poi c’è la libertà. Essa trova fondamento nel fatto che Dio chi ha creati liberi, dotati di ragione come dono per conoscere il mondo e scegliere la nostra condotta. Ecco perché la libertà religiosa è fondamento di ogni libertà. Quando manca la libertà religiosa, sono compromesse anche tutte le altre libertà.

Rod Stewart: Have You Ever Seen The Rain

Rod Stewart: Sailing

Cosa ci dice il primo scandalo dell’era Trump

da: http://www.internazionale.it/ - di Bernard Guetta, France Inter, Francia

Ci sono due modi di vedere le cose. La prima, più confortante, è pensare che negli Stati Uniti i contropoteri funzionano bene. Grazie ai due principali giornali statunitensi, il Washington Post e il New York Times, i servizi si sicurezza hanno potuto spingere alle dimissioni il più stretto collaboratore di Donald Trump, il consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn, che si era arrogato il diritto di ostacolare la politica estera del suo paese quando il suo capo era solo il presidente eletto mentre Barack Obama era ancora in carica.

Questa prospettiva è tanto più rassicurante se pensiamo che allo stesso tempo una giustizia indipendente ha sospeso l’applicazione del decreto presidenziale con cui Trump voleva vietare l’accesso negli Stati Uniti a persone provviste di visti o permessi di soggiorno in regola, solo perché provenienti da paesi a maggioranza musulmana.

Gli Stati Uniti non sono la Cina né la Russia o la Turchia. Sono un paese dove vige lo stato di diritto e un presidente non può fare come gli pare solo perché eletto dalla maggioranza.

Una vicenda sbalorditiva

Questo è il lato buono, ma c’è anche un rovescio della medaglia,

Banche, arriva alla Camera il decreto sui salvataggi. Restano i paletti morbidi su bonus e azioni di responsabilità

Nella migliore tradizione parlamentare italiana: certi privilegi, certe storture non si toccano. Vanno mantenute.

Ecco quindi che il decreto sui salvataggi delle banche non introduce la decenza. Quella che vorrebbe un ridimensionamento degli stipendi dei manager che guidano istituti aiutati con soldi pubblici, l’introduzione di nuove regole sugli stipendi dei manager, la possibilita per lo Stato di avviare autonomamente azioni di responsabilità nei confronti dei “manager” che hanno portato una banca al dissesto.

Continuate così, che il 40% alle prossime elezioni non lo vedete manco con il telescopio…

da: Il Fatto Quotidiano – di Mauro Del Corno

Il testo si limita a passare la palla, sgonfia, al Tesoro. Nessun obbligo di ridurre gli stipendi dei manager che guidano istituti aiutati con soldi pubblici. E non è passata la mozione ispirata al modello Usa: prevedeva tra l'altro che i premi potessero essere versati solo dopo il recupero dei fondi erogati dallo Stato. Che avrebbe avuto anche il potere di avviare autonomamente l'azione di responsabilità contro i responsabili del dissesto

Fino a venti miliardi di debito pubblico aggiuntivo per salvare banche in difficoltà ma niente, o quasi, per quanto riguarda gli stipendi dei manager degli istituti aiutati dai contribuenti. Su questo punto, un po’ a sorpresa, il decreto “salva risparmio” si limita infatti a passare la palla, sgonfia, al Tesoro. Il testo, che nella serata di lunedì 13 ha avuto il via libera delle commissioni Bilancio e Finanze della Camera senza modifiche rispetto a quanto approvato dal Senato

Sanremo 2017, il vincitore non viene da un talent-show: Francesco Gabbani e con lui menzione per Michele Bravi ed Ermal Meta

La prima cosa che ho visto e sentito di Sanremo è il “filotto” di pochi secondi per ognuna delle canzoni. Mi è parso di sentire un unico brano. Non vi era nessuna differenza. Tranne che per uno: Il diario degli errori. Ho recuperato il video perché non avevo intenzione di rimanere sul festival ad aspettare che arrivasse Michele Bravi. I pochi secondi facevano la differenza. L’ascolto intero del brano mi ha confermato l’impressione: è il brano migliore di Sanremo 2017.

Non mi aspettavo che arrivasse quarto. Pensavo finisse in fondo classifica. Evidentemente…il combinato disposto dei voti tra televoto, giuria di qualità, giuria demoscopica, diversamente da ciò che succede in politica, a Sanremo ha funzionato bene.

Fiorella Mannoia è una grande interprete ma ha cantato di meglio nella sua vita. Ha valorizzato un pezzo che cantato da altri avrebbe fatto venire un prolasso uterino…

Provate a immaginare questo brano eseguito dalla camionista Brown, detta Emma Marrone…o da altre/i “stucchevoli” e “urlanti”…

Bravo Ermal Meta. La sua interpretazione di Amara terra mia di Modugno è stata intensa e non certo melensa e stucchevole. Il brano “Vietato morire” che ha portato a Sanremo meritava di essere tra i primi.

Se il brano di Michele Bravi è il migliore, nessuno scandalo artistico che a vincere sia stato Francesco Gabbani. “Occidentali’s Karma” è un bel pezzo, brillante, un tormentone ma……..il testo non è banale.

A proposito………….sbaglio o Francesco Gabbani non è passato dai cosiddetti talent show. Sì, perché se non si devono demonizzare, se non

Luigi Bobba: Il posto dei cattolici / 4

Oggi, chi convocare in una nuova moderna agorà che non escluda nessuno e che faccia del dialogo la via indispensabile per promuovere convivialità delle differenze?

Nella nuova agorà, che non è più solo la piazza, ma anche la «grande rete», Internet e la comunità massmediatica, l’attenzione prevalente non potrà essere solo per coloro che sono già inclusi, integrati i cui diritti sono sostanzialmente riconosciuti. La nuova agorà dovrà prima di tutto essere il luogo per dar voce a quelli che non hanno voce, agli ultimi, ai più poveri, ai più indifesi. Tra questi soggetti vi sono sicuramente i giovani, tagliati fuori da una società bloccata e incapace di ricambio generazionale; gli immigrati che, con la loro manodopera, rinvigoriscono l’economia del nostro paese; gli embrioni, la vita nascente, sacrificati sull’altare di mille interessi; gli anziani abbandonati nella solitudine e in istituti disumani; le donne ancora scarsamente riconosciute nelle loro potenzialità. Ma vi è anche una nuova categoria di esclusi: tutti coloro che non sono connessi, che non hanno accesso alle nuove tecnologie perché non se le possono permettere, o perché non hanno una sufficiente alfabetizzazione informatica. Questo nuovo tipo di esclusione, il cosiddetto digital divide, è una forma sottile e pericolosa di emarginazione che rischia di spaccare il mondo tra chi viaggia alla velocità dell’informazione telematica e chi è completamente tagliato fuori dalla nuova società dell’informazione e da tutti i vantaggi che questa porta con sé.

Antonello Venditti: Unica

La lettera di Michele: si è ucciso a trent’anni stanco del precariato e di una vita fatta di rifiuti

da: http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine

La denuncia dei genitori: "Nostro figlio ucciso dal precariato, il suo grido simile ad altri che migliaia di giovani probabilmente pensano ogni giorno di fronte a una realtà che distrugge i sogni". Michele ha scritto: "Non posso passare il tempo a cercare di sopravvivere". Ecco il suo scritto-denuncia di Michele

Con questa lettera un trentenne friulano ha detto addio alla vita. Si è ucciso stanco del precariato professionale e accusa chi ha tradito la sua generazione, lasciandola senza prospettive. La lettera viene pubblicata per volontà dei genitori, perché questa denuncia non cada nel vuoto: «Di Michele - dice la madre - ricorderemo il suo gesto di ribellione estrema e il suo grido, simile ad altri che migliaia di altri giovani probabilmente pensano ogni giorno di fronte ad una realtà che distrugge i sogni»

* * *

di MICHELE

Ho vissuto (male) per trent’anni, qualcuno dirà che è troppo poco. Quel qualcuno non è in grado di stabilire quali sono i limiti di sopportazione, perché sono soggettivi, non oggettivi.

Ho cercato di essere una brava persona, ho commessi molti errori, ho fatto molti tentativi, ho cercato di darmi un senso e uno scopo usando le mie risorse, di fare del malessere un’arte.

Riuso invece di consumo: quando avremo una legge da paese europeo?

da: http://www.glistatigenerali.com/ -di Francesca Mandelli

Viviamo negli anni della moda del vintage, affolliamo i mercatini hipster di tutta Europa per accaparrarci l’occhiale anni sessanta e la vecchia lampada che fa tanto radical chic, ma non rinunciamo all’ultima versione dell’Iphone sbarazzandoci di quello comprato sei mesi prima, perché lo troviamo già obsoleto o perché ripararlo se necessario ci costa troppo.

Secondo Legambiente, in Italia produciamo 800 mila tonnellate di rifiuti elettronici ogni anno, spesso peraltro smaltiti illegalmente. L’associazione ci racconta che solo nel 2012 almeno la metà dei televisori sostituiti funzionava correttamente.

Ma combattere la “cultura di consumo usa e getta”, a favore di un’economia sostenibile basata sul riuso, si può?

Negli Stati Uniti il dibattito sull’industria delle riparazioni e del ridimensionamento collettivo dei consumi ha coinvolto e continua a coinvolgere

"Cose da fuori di zucca, ovvero i 5 Stelle spiegati al popolo (il Pd non rida)"

da: http://www.glistatigenerali.com/ - di Michele Fusco

Quando sono nati i Cinque Stelle, ormai un po’ di anni fa, ognuno ha fatto i conti con un nuovo compagno di viaggio. Un compagno di viaggio che non aveva una storia e questa era la vera, grande, eccitazione. Quando conosci una ragazza e non sai assolutamente nulla di lei – nulla del suo passato, del suo presente, nulla delle sue amicizie, né tanto meno di una possibile famiglia – quell’elemento misterioso è un moltiplicatore di interesse. Cerchi di capire, scrutare nella profondità dell’animo, cerchi un po’ di verità nella rete con quelle poche briciole di informazione che sei riuscito faticosamente a raccogliere. Se neppure la Rete, ultimo baluardo di conoscenza, ti restituisce una lama di luce, a quel punto te la fai bastare così.

Non avere una storia (passata) diventa l’unico codice di appartenenza, una fascinazione coatta da cui non riuscirai più a staccarti. Avrai rinunciato definitivamente a sapere, abbracciando il suo mistero e considerandolo ormai parte di te. Non ricondurrai più niente all’ordine logico degli eventi, dei sentimenti, dei rapporti sociali. A quel punto le sue azioni diverranno un nuovo ordine logico, il «suo» ordine logico, naturalmente distante, se non opposto, al più convenzionale ordine degli umani che ritroveresti abitualmente in una

Luigi Bobba: Il posto dei cattolici / 3

Agorà. La mediazione tra pubblico e privato

La democrazia ha bisogno di principi e valori condivisi. Ha bisogno di trovare il proprio fondamento su una concezione comune del bene. Non vi è democrazia che non abbia un’idea del bene da raggiungere. Vi sono sicuramente dei principi irrinunciabili per la democrazia, pena il suo stesso venir meno. Ciò che fonda la democrazia, infatti, non è tanto un comune senso della giustizia, quanto piuttosto una concezione comune del bene. Questo è il vero momento fondativo dello Stato. Allora è possibile una comunità formata solo da persone che la pensano allo stesso modo? Una comunità politica formata da un popolo che ha le stesse tradizioni e la stessa cultura? No, non è questa la sfida che ci attende. Il compito della politica è di creare luoghi in cui le differenze possano essere ricondotte a unità. La sfida è quindi il dialogo, è la ricerca di ciò che ci unisce e, al tempo stesso, il confronto sereno rispetto alle diversità che ci contraddistinguono.

Ma come dialogare, come trovare una sintesi? Che questo sia il tema centrale della politica dei prossimi anni lo si capisce sfogliando un qualsiasi quotidiano. L’Occidente troverà pace e futuro nella misura in cui saprà dialogare con il mondo islamico. Il nostro Paese ritroverà il proprio slancio nel momento in cui

Cinquant’anni dalla morte di Luigi Tenco: rimangono e rimarranno sempre le sue canzoni

Se mi dicessero che devo assolutamente scegliere uno, uno solo tra gli artisti che preferisco, che amo in assoluto, non ho dubbi: scelgo Luigi Tenco. Un genio, un immortale. Luigi Tenco è fuori gara. E’ fuori competizione. Discende in linea diretta da Dio.

Non riesco a immaginare la mia vita senza le canzoni di Luigi Tenco.

  
da: http://espresso.repubblica.it/

Quella rivoluzione chiamata Luigi Tenco

Fascinoso, anticonformista, ombroso. Ma anche ironico e traboccante di creatività, capace di sfidare la morale con canzoni che facevano pensare. Cinquant'anni fa, il 27 gennaio 1967, il cantautore pose fine alla sua vita con un colpo di pistola. Lasciando però una grande eredità alla nostra canzone

di Alberto Dentice 

Se non fosse mai andato 
al festival di Sanremo, oggi Luigi Tenco avrebbe 78 anni, 
la stessa età di Celentano 
e chissà, forse sarebbe anche lui un insopportabile gigione. Invece, il 27 gennaio del 1967, 50 anni fa, con un colpo di pistola Tenco pose fine alla sua vita tormentata assicurandosi un posto nel paradiso dei “forever young”, accanto a Janis Joplin, Jimi Hendrix, Jim Morrison, Kurt Cobain e altre leggende del rock morte giovani e preservate perciò dagli acciacchi del tempo e dell’età. Che si sia trattato di suicido, di un fatale incidente come capitò a Johnny Ace (leggenda del R&B fulminato nel 1954 da un colpo partito per sbaglio mentre giocava con la sua pistola) 
o di omicidio eseguito su commissione di oscuri mandanti come quello di Pier Paolo Pasolini, il dibattito è ancora aperto.

Una mole impressionante di libri e di inchieste giornalistiche ne hanno

Luigi Tenco: Mi sono innamorato di te

Luigi Tenco: Lontano, lontano

Luigi Tenco: Un giorno dopo l’altro

Luigi Tenco: Averti tra le braccia

Luigi Tenco: Ho capito che ti amo

Luigi Tenco: Vedrai, vedrai

Luigi Tenco: Ragazzo mio

Paolo Bonolis, Music: ultima serata, c’è Noemi

da: http://tvzap.kataweb.it/

Music, terza serata con Loredana Bertè e Noemi

Giunge al termine la prima edizione di Music, lo show-evento di Paolo Bonolis in onda mercoledì 1 febbraio alle 21.10 su Canale5. Sul palco dello Studio 5 di Cinecittà il conduttore incontra per la prima volta Tony Hadley, Loredana Bertè, Arturo Brachetti e Noemi, pronti a raccontare il legame con la musica della loro vita.

Per questa terza puntata tornano grandi ospiti con nuove esibizioni, come Elisa, Manuel Agnelli e The Kolors che interpretano My Sharona. Tutto rigorosamente dal vivo e con l’accompagnamento dell’orchestra composta da 64 musicisti e diretta dal Maestro Diego Basso. Il gran finale di Music è anche l’occasione per rivivere i momenti più entusiasmanti delle esibizioni di John Travolta, Simon Le Bon, Anastacia, Fedez e J-Ax, Gerard Depardieu arricchite con immagini di backstage. E ancora, una nuova sigla di apertura vede Luca Laurenti interpretare That’s Life e dare il via a quest’ultima serata ricca di momenti di grande comicità con il padrone di casa Paolo Bonolis. Nel backstage dello show,