Amici 2017: si può fare peggio dell’edizione (mediocre) precedente….

Per Mediaset sta diventando una specialità: fare peggio della stagione precedente. Che sia una fiction, che sia un altro programma. Anche della numero uno della tv commerciale: Maria De Filippi, la signora Fascino, Mariiiaaahhh…per bimbominkia (non solo di giovane età e non solo femmine) urlanti…

Si può fare un’edizione di Amici più mediocre di quella del 2016. Sì: Amici 2017. Non solo il livello dei concorrenti cantanti è mediocre, ma pure quello dei ballerini.

Ci sono state edizioni del programma della signora Fascino nelle quali la danza era qualitativamente superiore al canto. Evidentemente, la De Filippi ha chiesto equità: scarso livello nel canto, scarso livello nella danza.

Sì, Sebastian e Oliviero troveranno lavoro fuori da Amici, ma in altre edizioni del programma c’era un maggior numero di ballerini di buon livello e alcuni mostrarono da subito di non essere distanti dai più esperti professionisti. Giusto per fare qualche nome: Francesco Mariottini, Massimiliano Pironti, Nicolò Noto, Virgina Tomarchio, Klaudia Pepa.

Che il livello dei ballerini non sia né abbondante né spettacolare come in altre edizioni, lo dimostra il fatto che la scelta per l’ammissione al serale è stata fatta da Giuliano Peparini. Data la mediocrità, voleva sincerarsi che almeno gli
arrivassero quelli che gli servono per le sue coreografie. Le preferenze sono evidenti: Andreas, il cocco della sorella Veronica e Sebastian. Cosimo e Oliviero ci stano nella misura in cui si presteranno alle sue coreografie. Vittoria è stata presa con una motivazione che dimostra che il Peparini deve prendere lezioni su come prendere per il culo senza che gli spettatori se ne accorgono. Non poteva motivare la scelta da un punto di vista tecnico per non urtare (e sputtanare) la Celentano, non poteva escluderla dal serale per non urtarsi con la sorellina. Ergo: arriva al serale. Quanto ci rimarrà dipenderà dalla voglia di Peparini di trovare delle coreografie che non la penalizzino da una evidente fisicità che non aiuta in certe fasi della danza.

Oliviero è una scelta scontata perché ballerino classico. Cosimo è stato voluto da Peparini per non lasciare a bocca asciutta anche in questa edizione la Titova. Dopodiché, potrebbe anche arrivare più avanti di altri…

Più che una selezione dei migliori, la scelta dei ballerini per il serale pare un concorso statale…truccato.

Vi è però da dire che quando il livello di una gara non è alto, i criteri non possono che essere discutibili se non…………dei non criteri.

Quanto ai concorrenti cantanti. Se anziché Amici, questo fosse X Factor, Morgan ne avrebbe fatto passare solo uno: Michele. Salvo poi farlo fuori al bootcamp. Eventualmente (dipende dalle condizioni della giornata di selezione) avrebbe fatto passare Lo Strego.

Questa che si preannuncia come l’edizione che batte in mediocrità quella del 2016, fa capire che la stagione con i The Kolors e con ballerini come quelli sopra menzionati è l’eccezione che conferma la regola.

La regola è che il dna non si cambia: la De Filippi questa è. Vincerà comunque la serata Auditel? Probabile. Ma le conviene pensare a cosa cambiare l’anno prossimo. Perché nel frattempo ci sono cantanti che si stanno facendo conoscere e vincendo festival senza passare dai talent. Perché ci sono cantanti, musicisti, che si fanno conoscere tramite il web.

Se il talent show non è più l’unico mezzo per fare un provino discografico in televisione, Amici perderà non solo in ascolti ma, soprattutto, nel rapporto verso le case discografiche che abbisognano di qualche bel ragazzo e bella ragazza che occupi per qualche tempo un posto nella classifica FIMI (a proposito…a parte la Marrone e l’Amoroso, chi dei fuori usciti da Amici riesce ad arrivare a certe posizioni in classifica e per quanto tempo?).

Se ad Amici non arrivano concorrenti con certe caratteristiche, diventa difficile mantenere l’utilità verso i produttori discografici. Al momento, Amici fa comodo alla produttrice Elisa e…a Morgan. Lo pagano bene per farsi “piacere” i cantanti più mediocri che gli siano passati davanti da anni a questa parte. Lui, a domanda in merito alla qualità del programma, dirà il contrario, ma la verità (che magari ammetterà tra qualche tempo in qualche scalcinata intervista) è che in altri contesti li manderebbe tutti a casa.

Tra i cantanti, il meno peggio di questa edizione è Michele. E, conseguentemente, è il primo eliminato del serale.

Questa edizione ha l’obiettivo di far arrivare alla vittoria Federica, come compensazione per il trattamento riservato l’anno scorso a Chiara.

Elisa ha “scelto”…per meglio dire: le hanno fatto scegliere Federica e Riccardo. L’anno scorso avrebbe dovuto prendersi Chiara e Cristiano. Non lo ha fatto. O non lo ha potuto fare. Quest’anno le hanno “consegnato” Federica. E’ intonata. Sa cantare e ha anche una buona capacità interpretativa che manifesta capendo quando deve chiudere una nota, quando aprirla, quando estenderla. Non è una dote comune ma non mi pare la sappia usare sempre. Altra incostante è Shady. Queste due sono arrivate al serale perché l’annata è super mediocre.

Contrariamente, sarebbero rimandate alle prossime edizioni.

In questo Amici 2017 non c’è nulla d’interessante e neppure di embrionale che faccia pensare a una crescita. Si salva Lo Strego, ma non è certo un Ermal Meta o un Michele Bravi, né, tanto meno: un Samuele Bersani o un Max Gazzè.

Morgan – quando è in forma - sa come valorizzare il “materiale a disposizione”, ma la pochezza di questa edizione di Amici non fa presagire possibili miracoli: cioè il passare dalla mediocrità a un livello discreto.

Purtroppo anche Boosta non mi pare al meglio della forma. Come organo sessuale maschile gli può piacere Michele Merlo, alias Mike Bird. Nessuna nota caratteristica. E’ intonato. Quanti ce ne sono a 'sto mondo che sono intonati. E’ lì perché deve fare da contraltare a Riccardo. Entrambi pensano di conoscere i meccanismi del programma e di esserne i protagonisti. La differenza è che Riccardo lo ha fatto capire con alcune esternazioni mentre il Merlo non si esprime. Lui non dice ciò che pensa ma gli si legge in faccia che è un silenzio “tattico”.

Orbene………un giovane che non dice ciò che pensa, che crede che un certo atteggiamento sia una buona tattica fa ridere. Parecchio ridere..Ne deve mangiare di biada il ragazzo…